Apache Struts2 远程代码执行漏洞（S2-048） 技术分析与防护方案
2017-07-09
综述
2017年7月7日，Apache Struts发布最新的安全公告，Apache Struts 2.3.x的strus1插件存在远程代码执行的高危漏洞，漏洞编号为CVE-2017-9791（S2-048）。攻击者可以构造恶意的字段值通过Struts2的Struts1的插件，远程执行代码。
相关链接如下：
http://cwiki.apache.org/confluence/display/WW/S2-048
威胁影响
全球分布图
（数据来自bbin宝盈集团科技威胁情报中心NTI）
国内分布图
（数据来自bbin宝盈集团科技威胁情报中心NTI）
全球排行
（数据来自bbin宝盈集团科技威胁情报中心NTI）
国内排行
（数据来自bbin宝盈集团科技威胁情报中心NTI）
防护方案
官方解决方案
官方已经发布了版本更新，建议用户升级到Struts 2.5.10.1版本，下载链接如下所示：
· http://github.com/apache/struts/releases/tag/STRUTS_2_5_10_1
· http://struts.apache.org/download.cgi
临时修复方案
· 开发者通过使用资源调用方式替代原始值传递方式给ActionMessage的方式。 如下所示：
不要使用如下的方式：
· 在非必要的情况下禁用struts2-struts1-plugin插件。将struts2-struts1-plugin-2.3.x.jar文件从 “/WEB-INF/lib”目录中移动到其他文件夹或者删除。
技术防护方案
bbin宝盈集团科技检测方案
1) 如果您不清楚是否受此漏洞影响，公网资产可使用bbin宝盈集团云紧急漏洞在线检测，检测地址如下：
http://cloud.nsfocus.com/#/krosa/views/initcdr/productandservice?page_id=12
2) 内网资产可以使用bbin宝盈集团科技的远程安全评估系统(RSAS V6 )或Web应用漏洞扫描系统（WVSS） 进行检测。
· 远程安全评估系统（RSAS V6）
http://update.nsfocus.com/update/listRsasDetail/v/vulweb
· Web应用漏洞扫描系统（WVSS）
http://update.nsfocus.com/update/listWvssDetail/v/6/t/plg
通过上述链接，升级至最新版本即可进行检测！
bbin宝盈集团科技防护方案
使用bbin宝盈集团科技防护类产品（IPS/IDS/NF/WAF）进行防护
· 入侵防护系统（IPS）
http://update.nsfocus.com/update/listIps
· 入侵检测系统（IDS）
http://update.nsfocus.com/update/listIds
· 下一代防火墙系统（NF）
http://update.nsfocus.com/update/listNf
· Web应用防护系统（WAF）
http://update.nsfocus.com/update/wafIndex
通过上述链接，升级至最新版本即可进行防护！
bbin宝盈集团科技服务方案
bbin宝盈集团科技提供专业的安全技术服务，全方位的保障客户应用系统安全，避免受此漏洞影响。
· 短期服务：我们可以提供应急服务，服务内容包括对客户应用系统有针对性的提供修复建议，保障客户系统的安全升级。
· 中长期服务：结合bbin宝盈集团科技检测与防护产品，提供7*24的安全运营服务，在客户应用系统遭到安全威胁时第一时间通知客户，并定期进行安全检测，针对安全风险提供专业的解决方案。
技术分析
漏洞简介
Apache Struts2.3.x系列版本中struts2-struts1-plugin存在远程代码执行漏洞，进而导致任意代码执行。
漏洞分析
官方的漏洞描述如下：
从官方的漏洞描述可以知道，这个漏洞本质上是在struts2-struts1-plugin这个jar包上。这个库是将struts1的action封装成struts2的action以便在strut2上使用。本质问题出在struts2-struts1-plugin包Struts1Action.java文件中，Struts1Action类中的execute方法调用了getText函数，这个函数会执行ognl表达式，更为严重的是getText的输入内容是攻击者可控的。以下会基于struts2的官方示例进行分析。
Struts1Action的execute方法代码如下，从红框中信息可以看出其实质是调用SaveGangsterAction.execute方法，然后再调用getText(msg.getKey()….)。
在struts2-showcase的integration模块下有SaveGangsterAction类的execute方法（位于SaveGangsterAction.java文件）用于实现。具体如下：
在这个方法中就带入有毒参数gforn.getName()放到了messages结构中，gform.getName()的值是从客户端获取的。
Gangsterform.getName()的实现如下：
这里传入了${1+1}，有毒参数已经带入，就差ognl表达式，继续回到Struts1Action类的execute方法下半部分，有getText()的入口，能清晰看到参数已经被污染，具体如下图：
下面登录getText的实现函数，这个调用栈比较深，首先我们给出栈图：
从Struts1action.execute函数开始，到ActionSupport的getText()方法，方法如下：
登录TextProviderSuppport.getText，调用其另一个重载类方法getText()示例如下：
登录LocalizeTextUtil.findText，继续分析其实现：从名字上也能看出其是根据用户的配置做一些本地化的操作。代码如下：
到这里就能发现这就是一个很典型的ognl表达式入口，先是得到一个valueStack，再继续递归得到ognl表达式的值。官方参考链接：
最后附上一个简单的测试用例图：
